前段时间介绍OLED显示器的时候，眼尖的读者和用户，应该看到我们提到了一个不常见的新规格——CMR了，很多人对CMR这个规格参数感到迷茫和不解，大家都知道分辨率、刷新率、峰值亮度、响应时间、对比度这些规格，什么时候又冒出了一个CMR？这很好理解，因为CMR这个规格其实也就这几年由VESA提出，并且通过VESA认证的显示器产品也不算很多，大多数显示器包括Mini LED显示器都没有区认证这个标准，自然也不会宣传，那么用户当然就不知道了。
CMR全称是ClearMR，如果翻译过来就是清晰度运动比率，和VESA其他认证标准一样，这个认证的数值也是越好越好，目前最低为CMR3000，最高为CMR13000。简单来说，VESA希望通过这个规格认证，来判断显示器在运动状态下的清晰度水准，按照VESA的话来说，每个标准从肉眼上识别都比上一个标准在动态下更清晰。
VESA是希望通过CRM标准来取代传统的屏幕响应时间这一个指标，让无论是显示器、电视、手机、平板电脑、笔记本电脑还是其他设备，在显示屏的运动模糊性能方面更加清晰和透明。不错，这个规格的认证不能完全取代屏幕响应时间，但的确能为用户了解运动模糊以及动态清晰度提供一个更透明更直观的方式。
既然说到屏幕响应时间，那么我们就得多说几句，通常目前的屏幕响应时间，指的是显示器从显示一种颜色到转换成另一种颜色时所需要的时间，对于液晶来说考虑到其工作原理，响应时间就显得很重要了。响应时间更快，显示器切换颜色的时间就更快，用户也就相对不容易感知到显示器正在切换颜色的过程。而如果响应时间慢了，切换颜色不够快，甚至容易被人眼感知到，那么最直观的画面就是运动画面下我们能看到画面的拖影。
现在厂商喜欢用GtG来表现响应时间，也就是灰阶到灰阶的时间，这是目前公认响应时间最准确也是最能体现显示器性能的方案，除了灰阶到灰阶的时间，也包括了传统黑到白到黑的响应时间，目前普通的Mini LED显示器通常能做到1ms，而OLED显示器则能做到0.03ms，基本上都是看不到画面的拖影的。
但是我们都知道拖影和模糊是两个概念，显示器画面没有拖影，不代表就一定非常清晰。既然GtG的响应时间可以反映显示器的拖影问题，那又如何反映运动画面的清晰度呢？一些厂商非常鸡贼地弄了另一个响应时间标准——MPRT。是的MPRT其实和GtG响应时间没什么关系，它也无法体现出显示器在拖影上的表现水准，它的意义其实就是用于衡量画面的动态清晰度。
MPRT全称是Moving/Motion Picture Response Time，意思是动态画面响应时间，指的是显示器画面会在人眼中停留多长时间。在正常情况下，MPRT响应时间与显示器本身的帧间隔时间是一样，比如一个60Hz的显示器，就是1000ms除以60Hz就是16.67ms，所以刷新率越高，MPRT的数值就越好，但这么多显示器1ms的MPRT响应时间是怎么做到的呢？当然是加黑帧了，再每帧画面后再插入一帧全黑的画面，从而缩短原本那帧画面被人眼看到的时间。这样，原本一帧画面在人眼停留的时间短了，感觉自然就清晰了，如果一帧画面在人眼中停留的时间长，那么表现出来的感受就是模糊了！
好了，言归正传，现在显示器厂商实际上就是用MPRT响应时间来表现显示器动态下的清晰度，但这种补黑帧的方式也被很多人看作是“假1ms响应速度”，不能反映出显示器本身在动态下的清晰度水准。而且MPRT和GtG其实是两个概念，但都被称为响应时间，也容易让人混淆。所以在运动画面清晰度上，大家通常是认为刷新率够高、响应时间够快以及过冲（OD）越低，就应该有更好的表现，但实际上显示器领域之前在这部分并没有一个权威公正的标准。
所以VESA可能是看到这个商机——既然没有标准我们来建一个标准，不就可以收钱验证了？所以VESA在几年前开始用这个CMR指标来表示清晰像素与模糊像素的比率。最早是从CMR3000到CMR9000，这两年OLED显示器崛起，CMR最高标准也提升到了13000。同时VESA也在自己官网DISS了MPRT这个技术，表示当前MPRT无法反映模糊的真实性质，因为仅基于时间的指标无法解释许多图像增强和模糊缓解技术，例如过度的过冲和欠冲，这些技术会产生对图像质量产生负面影响的伪影和失真。